O Brasil registrou um salto importante na educação nos últimos 20 anos. Apesar da péssima qualidade das escolas, alcançamos a chamada universalização. Ou seja, praticamente todas as crianças são matriculadas e uma parte significativa completa pelo menos o primeiro grau. Essa expansão foi apoiada na proposta do Banco Mundial para os países em desenvolvimento, no campo das idéias inspirada na famosa teoria do capital humano.

De acordo com esse preceito, a educação é, antes de qualquer coisa, um investimento econômico. Quanto mais educado ou qualificado, mais produtivo é o trabalhador (na essência, um capitalista, detentor de um bem de produção “intelectual”). Com “colaboradores” mais qualificados, as empresas tornam-se mais eficientes e aptas a crescer. O empregado, que negocia seu “know-how” com a empresa, passa a ganhar mais. A economia cresce e a renda é distribuída à medida que as pessoas passam a estudar e aumentar seu estoque de capital humano.

Acontece que, do outro lado, do ponto de vista da tecnologia, nossos amigos computadores não eliminaram apenas as máquinas de escrever. O fizeram com ainda mais eficácia com os empregos na indústria, nos bancos e até nas centrais de atendimento ao cliente.

O resultado foi que a nossa revolução educacional anômala aumentou a oferta de mão-de-obra (suficientemente qualificada apenas para apertar os botões da máquina que, afinal, é quem faz tudo) para um mercado de trabalho em encolhimento. Resultado: menores rendas (lei da oferta e demanda) por um estoque maior de “capital humano”, para alegria dos empresários. Sim, Marx sabia do que estava falando quando criou o conceito de mais-valia.

Não à toa, as empresas se dão ao luxo de exigir ensino superior, inglês, bons relacionamento e comunicação, espírito de equipe e outras mentiras para empregador dormir até das simpáticas mocinhas que ajudam os velhinhos a mexer em caixas eletrônicos.

De quebra, essa ligação entre escola e trabalho transfere para trabalhador a culpa do desemprego, à medida que o coitado raramente está suficientemente qualificado para garantir uma vaga minimamente decente. Ninguém mais questiona se há ou não espaço para todos no capitalismo moderno (não, não há). A questão é o nível de “empregabilidade” das pessoas, resultado do esforço pessoal de cada um.

Nada contra expandir a educação. Longe disso! Mas é preciso reformá-la no sentido de formar cidadãos melhores, e não apenas trabalhadores desempregados. Porque, desculpe desapontá-lo, caro leitor, a educação não vai, necessariamente, garantir-lhe um emprego e, tampouco, um bom salário. Se esses ainda são seus objetivos, talvez seja bom ouvir o conselho centenário do magnata americano Paul Getty. “Minha receita para enriquecer? Acorde cedo, trabalhe muito, ache petróleo”.

No princípio, alegria. Tanta gente! Todo mundo! E eu aqui, recuperando em um clique tantos que se foram, há tanto tempo, que no meio da rotina, do dia a dia, do farol, do transito, do trabalho e da escola, nem existem mais. Um recado, uma promessa: este ano a gente se vê. Mas fica tudo na tela, é tudo bit.

Vejo as caras, uma a uma, lado a lado e já não sorrio, como no começo. Tenho saudades. Não aquelas saudades alegres, sorridentes. Saudades tristes, do que já não é e nunca mais será. Do que só existe na tela. Queria não ser tão triste e lembrar sem tantas saudades – afinal, naquele tempo eu também era triste, eu lembro muito bem. Por que as saudades então? Por que esse aperto, essa coisa? Afinal, é só zero e um, zero e um, zero e um.

Fulano deixou um recado. De longe. De bits. Queria um abraço, Fulano. Queria te ver de perto, embora a foto do seu perfil não esteja das piores. Mas que saudades daquela tarde na praia, daquele violão, daquele livro, daquele filme que a gente viu… Que saudades daquele dia que você chorou no meu ombro e eu te disse que tudo ia ficar bem. Ficou. Olha eu aqui, você aí. E tantos bits.

Dizem que alguns se reencontram, na máquina do tempo. Eu me perco. Me perco em saudades e nostalgia, em fotos, perfis e recados. De tanta tristeza, jurei que não punha mais os pés lá dentro. Mas é mentira. Às vezes embarco, clandestina. Um clique, dois cliques. E lá vêm elas. As saudades sem remédio de tudo que já foi.

Não. Melhor sair, fechar as janelas. Quem é triste não pode vagar por aí desse jeito, à toa. Corre o risco de se perder. Não, fecha as janelas. Fecha as janelas e vai colecionar novos rostos de carne, de osso. O resto é só saudades. E bits.

O cenário catastrófico fez cair a ficha dos países de que é preciso fazer algo para conter os terríveis efeitos das mudanças climáticas. Efeitos esses que, aos poucos, já começam a ser sentidos.

O problema é que da consciência à ação há um oceano a ser atravessado. Há responsabilidades a se atribuir, concessões a fazer e interresses político-econômicos a se sobrepor.

Quando esses conflitos entram em jogo, a história mostra que questões consensuais deixam de ser consensuais. Ou a humanidade conseguiu, a despeito da boa vontade universal e todos os avanços econômicos e tecnológicos, acabar com a subnutrição das crianças ou impedir que milhões de pessoas ainda morram de malária na África Sub-Sahariana? 

E não vai ser diferente agora. Todos acham terrível o que está acontecendo com o Planeta, todos concordam que é preciso fazer alguma coisa, mas vai chegar a hora em que algum chato vai perguntar: “E aí, pessoal, quem vai pagar a conta?”. E, nesse momento, vai ter gente se calando, saindo de fininho, fingindo que não está ali.

É exatamente este o grande entrave do protocolo de Kyoto, o mais concreto esforço internacional para a redução das emissões de gás carbônico na atmosfera. Pelo tratado, os países industrializados têm de reduzir em 5% suas emissões de CO2 com base no que emitiram em 1990.

Os americanos, que respondem por um quarto de toda a fumaça jogada no ar e que, como diria minha mãe, não dão ponto sem nó, logo disseram: “só assinamos essa coisa se brasileiros, indianos, chineses e mexicanos assinarem também”.

É claro! Parar de jogar CO2 no ar implica em buscar outras fontes de energia, ainda mais caras que o petróleo e o carvão, investir em aumento de eficiência energética na indústria e, é claro, apagar algumas luzes também.

Trata-se de um ponto fundamental no mundo globalizado: competitividade. O empresário americano pára, faz as contas e vai investir na China, onde pode queimar carvão à vontade. Logo, os americanos pedem isonomia nesta discussão.

Os países em desenvolvimento, por outro lado, vão argumentar que Inglaterra e Estados Unidos poluem a atmosfera desde a Revolução Industrial, que as partículas de carbono levam séculos para desaparecer e que, portanto, eles são disparados os maiores culpados pelo estrago.

Essa turma vai lembrar ainda que o consumo per capita de energia de um americano é sete vezes maior do que o de um brasileiro. E, por fim, vai jogar na cara que, a despeito de todo o moralismo ambiental, a queima de combustíveis fósseis foi a base do desenvolvimento do ocidente rico – e atire a primeira pedra quem não gosta de ter luz em casa, de viajar em seu carro, de tomar um banho bem quente. Aliás, você já pensou em quanta energia tem armazenada em sua cerveja beeeeeem gelada?

Por isso, condenar os países em desenvolvimento que são ricos em combustíveis fósseis, como Índia e China, a não queimá-los é negar-lhes um pouco do que os países industrializados usaram e abusaram para chegar aonde chegaram. 

O resultado desse impasse vai ser conhecido em 2012, quando será discutida a segunda fase do Protocolo de Kyoto. Nesse momento, China, Índia e Brasil podem se ver obrigados a reduzir suas emissões e assegurar que os países desenvolvidos não tenham prejuízo com a limpeza de sua matriz energética.

De minha parte, peço desculpas pela falta de consciência ecológica, que americanos e europeus paguem a conta. É uma questão de pragmatismo. Quem sujou, que limpe. Quem sempre gastou muito, que economize.

No entanto, é bem provável que o aquecimento vá ter o mesmo destino das outras grandes causas universais, como as que envolvem a fome, a guerra, a Aids e até o livre-comércio. Vai ficar na discussão. Prevejo, contudo, pelo menos duas conseqüências práticas: 1) vão crescer as campanhas para salvar o urso polar da extinção e 2) vão explodir as vendas de ar condicionado.